Защо хората са обсебени от телевизионните финали „Sticking the Landing“?

Лари Дейвид е добре с това по какъв начин приключи „ Seinfeld “. Добре, не мога да прочета мислите му – само че „ Лари Дейвид “, версията на себе си, която играе в „ Curb Your Enthusiasm “, е страховит с този мощно клеветен край. Той настояваше гневно за това по време на сезон на „ Curb “, който беше съвсем напълно за измислена преправка на забележителния ситком, който сътвори с Джери Сейнфелд.

“ Не сме прецакали край! “ — настоя той. „ Това беше добър край! “

Истинският Лари Дейвид може да е оптимистичен да повтори опита на „ Seinfeld “. 12-ият и финален сезон на „ Curb “ даже се насочи към сходен сюжет, като TV Larry е изправен пред правосъден развой, сходно на края на предходния му сериал.

Но останалото от феновете е по-вероятно да гледат на последния епизод по метода, по който сме приучени да гледаме на край на поредност: като предизвикателство с високи залози, определящо наследството. Ще се смеем ли с него или на него? Ще циментира ли мястото на сериала в историята или ще го опетни? Дали — кажи го с мен в този момент — ще задържи кацането?

Уф. В телевизионната рецензия има доста клишета и аз не съм ваксиниран да ги употребявам. Но „ stick the landing “ е нещо, което разсънва моя свадлив вътрешен Лари Дейвид – освен тъй като е прекомерно употребена фраза, само че и поради това, което споделя за изкуството и завършеците и какво има значение и в двете.

Телевизионна ранглиста по мощ и безчет Скоби в жанр March Madness. (Не прекарваха ли маниаките в изкуството задоволително време, с цел да бъдат напъхани в шкафчетата от спортисти, без да се постанова да живеят и в техния език?)

Приложено към малкия екран, залепването на кацането допуска, че финалът е еквивалент на слизане на скакулиста. Концентрираната мощ на инерцията на повествованието се канализира в миг на удар и сериалът или удря крепко тепиха, или троши крайник. Това е разликата сред тръпката от успеха и мъката от провалянето.

Съвременната фиксация върху финалите е частично създание на самия ефирен бизнес. През по-голямата част от историята на малкия екран плануваният завършек на каквото и да е било необичайност. Предаванията се излъчваха, до момента в който хората с пари не взеха решение друго и тогава най-често просто изчезваха. Те не предложиха закриване, нито - с редки изключения като " Беглецът " - бяха основани, с цел да го изискват. В дребното случаи, когато дълготраен сериал трябваше да напише собствен личен некролог, като „ M*A*S*H “ или „ Cheers “, финалите бяха рекламирани като културни събития, определящи наследството.

Тъй като телевизионното описване на истории стана по-амбициозно и по-серийно, в драми като „ Изгубени “ и даже комедии като „ Офисът “, повече сериали се изграждаха към свършек, вместо да изчезнат. Феновете ще прекарат години в спекулации за разрешаването на мистерии и в разискване на най-подходящите награди и санкции, които да бъдат дадени на герои и антигерои. ще се брои за 75 % от крайната оценка.

полярна мечка, само че моята визия за „ Изгубени “ е, че имаше неприятен финален сезон, който приключи с самоуверен край със зрелищни последни няколко минути – и че цялата серия остава едно от най-хубавите неща, които малкия екран в миналото ни е давала.)

Моят по-голям проблем с „ залепването на кацането “ е какво значи това за това, което има значение в изкуството: че художникът най-голямата грижа би трябвало да бъде да не извършите неточност. Това изкуство на описа е проблем с историята, който се построява към вярно решение. Че финалът на едно произведение дефинира крайния резултат. Че има резултат и че резултатът се пресмята посредством настоящ общ брой от заеми и удръжки. Че е линеен. Че е математика. (Вижте също спортната фикс идея на някои почитатели за процентите на Rotten Tomatoes.)

Да, от време на време желанието на една история е да обезпечи спретнато довеждане докрай, което животът не прави T. Но различен път е, с цел да повтори бъркотията и объркването на живота или да го усложни. Кажете каквото желаете за „ Сопрано “, изрязани до черно, беше в духа на шоу, което, колкото и занимателно да беше, се бореше против всеки подтик на фена да му се любува като на елементарно развлечение.

Нищо от това не значи, че завършеците нямат значение — че, с цел да прибавим факсимиле към факсимиле, има значение единствено пътуването, а не дестинацията. Предпочитам пътуването ми да приключи на добра дестинация. Понякога един край просто проваля работата и няма нищо неприятно в това да се каже.

последният епизод на „ Проклятието “, да вземем за пример, може да е по едно и също време най-невероятният и влудяващ ефирен край, който съм гледал. В края на тази неуместна брачна драма, домашният плавник Ашър Сийгъл (Нейтън Фийлдър) се разсъни, с цел да открие, че персоналното му поле на гравитация е обърнато, разширена поредност от кафкиански пестник, която приключва с рухването му нагоре до замръзнала гибел в орбита.

Финалът беше брилянтен или беше придирчив. Преобърна упованията на феновете или стана необичайно поради самата чудноватост. Това, което безусловно не направи, беше да залепи площадката. Той безусловно направи противоположното, като изпрати основния си воин да отплава в космоса и ни остави да извиваме вратове към небето и да се опитваме да го осмислим. Все още работя върху това.

Това е другото нещо по отношение на концепцията за залепване на приземяването: това допуска, че преценката за финала е незабавна и неизменима. Гледаме, драскаме в нашите карти с резултати, разгласяваме сериала в или отвън пантеона. (Не ме карайте да стартирам с „ пантеона “.)

Като критик, може би би трябвало да се преструвам на подобен тип окончателност. Но знам, че е неистина.

Бях разчувстван от финала на „ Breaking Bad “, когато го излъчиха; в този момент мисля, че беше... добре, само че плосък, по нещо за всеки, завършващ от сериал, който доближи своя връх няколко епизода по-рано. Бях хладък за финала на „ Mad Men “ и в този момент открих, че той, както съвсем всичко в този сериал, се държи по-добре при наново гледане, в сравнение с може би което и да е шоу от неговата ера. Десетилетие по-късно мога най-малко да оценя това, което „ Как се срещнах с майка ви “ се опитваше да каже за прегръщането на втори късмет и за това да не приемате, че личната ви история е завършила.

Минаха години, откогато тези сериали свършиха, а аз към момента не съм завършил с тях, нито те с мен. Това е най-малко едно хубаво нещо за „ Залепи ли кацането? “: Това е неправилен въпрос, само че ни дава опрощение да размишляваме и да приказваме за смислени неща. Може би най-важното не е нито пътуването, нито дестинацията. Това е мястото, където оставяме мозъците си да пътуват, откакто сме кацнали.